El metaverso está poniendo a prueba los límites de lo legalmente posible

Si bien los eventos y espacios digitales se han vuelto cada vez más comunes en los últimos años, ¿es la realidad digital el lugar adecuado para todo tipo de reuniones, como los procedimientos judiciales?

No es ningún secreto que, en los últimos años, muchos eventos físicos tienen iteraciones digitales o se han digitalizado por completo en realidad virtual.

Recientemente, en Colombia, un juez local decidió celebrar una vista judicial en el metaverso como experimento con la tecnología. Se trataba de un caso civil relacionado con un incidente de tráfico, que avanzará “parcialmente” en el metaverso.

Aunque muchos creen que el metaverso remodelará nuestra vida social, se plantea la cuestión de si la realidad digital puede servir mejor para momentos importantes de la sociedad, como los juicios, en los que puede estar en juego el futuro de un individuo. Cointelegraph habló con Carlo D’Angelo, antiguo profesor de derecho y abogado defensor de criptocriminales, para entender mejor el posible papel del metaverso en el sistema legal. 

El caso del tribunal metaverso en Colombia no dista mucho de lo que los sistemas jurídicos de todo el mundo necesitaban hacer durante la pandemia de COVID-19, que era digitalizarse. dijo D’Angelo:

“Esta necesidad urgente de llevar a cabo los asuntos de la corte, [en medio de] una pandemia global, sin duda aceleró la adopción masiva por parte de los jueces de Zoom y otros servicios de videoconferencia”.

D’Angelo le dijo a Cointelegraph que si bien estas sesiones de Zoom funcionaron para mover expedientes y audiencias judiciales, la tecnología con la que estamos trabajando actualmente no es adecuada para juicios con jurado.

Audiencia judicial colombiana realizada en el metaverso, 15 de febrero de 2023. Fuente: Reuters

La razón principal es que las “señales visuales sutiles” en persona, los sesgos y las señales verbales y no verbales no se captan de forma remota, especialmente detrás de un avatar del metaverso.

“Si bien es posible superar estos problemas en un juicio civil, especialmente con el consentimiento de las partes, los juicios penales virtuales plantean preocupaciones adicionales”.

D’Angelo dijo que ver la audiencia en la corte colombiana lo hizo preguntarse qué señales físicas se estaban perdiendo, como levantar una ceja del juez o inquietarse de la oposición.

“Siento que abogar a través de un avatar digital le quita algo crudo y emocionalmente vital a esa experiencia”.

Continuó diciendo que puede ser posible superar algunos de estos problemas en un juicio civil, aunque los juicios penales virtuales seguirán planteando preocupaciones adicionales, ya que está en juego la libertad de una persona.

Al menos en Estados Unidos, dijo, están en juego demasiados derechos constitucionales, como el derecho del acusado a estar “presente” en el juicio y el derecho a “confrontar” a los testigos de la acusación en virtud de la Sexta Enmienda de la Constitución estadounidense.

D’Angelo dijo que, como abogado y “tecnólogo”, es optimista sobre el futuro de la tecnología Web3 y sobre cómo puede hacer avanzar la profesión jurídica. Sin embargo, cree que aún quedan muchos retos por superar antes de que los tribunales adopten los juicios y las vistas metaversales.

“La innovación no puede venir a expensas de un juicio justo”.

Según él, el futuro de las vistas metaversales dependerá en gran medida de la adopción masiva de la realidad aumentada o virtual por parte del público en general.Si todas las partes se sienten cómodas con la tecnología, dijo, “tal vez veamos que las audiencias metaversales empiezan a aparecer en los expedientes judiciales”. 

Por el momento, hay una creciente comunidad de abogados, defensores y otras personas implicadas en asuntos jurídicos, que se están familiarizando con las tecnologías Web3 y cómo pueden afectar al sector.

Fuente: cointelegraph.com